秦王此举暗示与吕不韦是父子
很多人发现,秦王电影中的三个人不管从性格、秦王能力还是思维上,都是互补的,创业合伙人合的是什么?不只是钱和资源,更重要的是性格、能力、思维的互补。
据《北京晚报》报道称,此举“地铁扫码”实际上与以往我们常见的散发小广告类似,此举只是把小广告的点对面,换成了更有针对性的点对点,同样属于商业行为,都是被《地铁行为规范条例》明令禁止的。从行政条例来说,暗示她们也应该为自己的行为负责。
事情差不多到这里已经告一段落,不韦但值得我们思考的却远远不止于此。对于同一节车厢的吃瓜群众,秦王他们也有不合适的地方。这件事和他的家庭,此举他的女朋友都没有关系。
他们以创业为由,暗示打着同情牌,获取别人注意。对于两个推广扫码的女孩,不韦他们也有错。
更可怕的是,秦王根据媒体的报道,秦王已经有不少人因为扫码而导致个人信息被盗,甚至陷入了各种各样的骗局,蒙受经济上的损失,乃至遭受其他方面的伤害。
这种方式确实可以在短时间内营造出一种“创业有成”的假象,此举但如果创业项目没有优质产品为保障,最后难逃被“取关”的命运。当然,暗示优秀创作者有绿色通道不代表什么,暗示但在上述平台上,做号者竟然也能通过自己的关系或渠道拿到这些链接,很快就能将账号做起来,从而保证每天稳定的收益。
即便是做了PR,不韦也对媒体充满敬畏,并在庸常的时日里养成了一种根深蒂固的见解,认为写作(写稿)本该如此。虽然跟很多办公室白领认知不符,秦王但这本质上是因为打击标题党符合先发平台的利益——工业废水从长期来看,秦王影响了平台的品质和调性,最关键的是,低劣内容影响用户的信任度,并且把流量集中化,这对依赖更多个性化分发卖更多广告位的商业模式来说,无疑是致命的。
他们信奉的是流量第一,此举收益第一。可惜的是,暗示做号者对于内容的摸索,也就到此为止。
延伸閱讀
贊助廣告
udn討論區
- 張貼文章或下標籤,不得有違法或侵害他人權益之言論,違者應自負法律責任。
- 對於明知不實或過度情緒謾罵之言論,經網友檢舉或本網站發現,聯合新聞網有權逕予刪除文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。
- 對於無意義、與本文無關、明知不實、謾罵之標籤,聯合新聞網有權逕予刪除標籤、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿下標籤。
- 凡「暱稱」涉及謾罵、髒話穢言、侵害他人權利,聯合新聞網有權逕予刪除發言文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。
FB留言